师生心理学江湖对话手册第157章 课英国宗教改革政教博弈下的历史变局欧洲史专题课

新学期第二堂欧洲史课咱们把目光从法国转向英国聚焦影响英国政治格局的核心事件——宗教改革。

不同于法国革命的剧烈动荡英国宗教改革更像一场围绕“政教权力”与“利益分配”的漫长博弈：从亨利八世为夺权夺利拆分教会到后续君主在天主教与新教间摇摆再到查理一世、詹姆斯二世因突破“政教平衡”翻车最终以光荣革命与《继承法案》定格“禁天主教徒继位”的规则。

今天咱们就结合心理学、《易经》与哲学原理通过课堂对话拆解这场博弈的底层逻辑看清英国如何在乱麻中走出独特的政教之路。

（课堂铃声落和蔼教授拿着标注密密麻麻的讲义走进教室叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游早已坐定桌上摊着上节课的笔记） 和蔼教授：同学们上节课咱们聊了法国1848年革命的“急风暴雨”这节课换个节奏看看英国的“慢工细活”——宗教改革如何塑造它的政教格局。

先问大家一个问题：同样是“宝剑（王权）与圣杯（教权）”的合作英法从一开始就有本质不同谁能结合课前预习说说？秦易你先来试试。

秦易：教授我记得法国教会从查理曼时期就跟国王亲近还出过“阿维尼翁之囚”对抗教皇像“逆子”；英国教会是教皇派传教士建立的离罗马远一直对教皇很忠诚是“乖宝宝”比如金雀花王朝有大主教为教皇殉道。

和蔼教授：说得太准了！这“乖与逆”的差异直接影响了后续的利益分配。

法国教会依附国王国王不用给教皇太多好处大革命时教会土地才占10%；英国教会忠于教皇国王要搞好关系就得“出血”托马斯·克伦威尔说英国土地三分之一归教会和修道院虽有水分但比例至少是法国的两倍。

从《易经》“比卦”来看“比之匪人不亦伤乎”法国教会“比（依附）国王”虽失教皇支持但得实际利益；英国教会“比教皇”看似有靠山却成了亨利八世眼里的“肥肉”这就是选择“依附对象”的不同后果。

许黑：教授那亨利八世搞宗教改革真就是为了抢教会的地？之前看资料说他还想离婚这两者有关系吗？ 和蔼教授：许黑问到了关键！离婚是“导火索”抢地是“核心动力”。

亨利八世想休妻另娶教皇不同意他干脆成立国教自封最高宗教首领——这在当时是“超前操作”像块肉卡在嗓子里给后代埋了大雷。

从哲学“矛盾论”来看这是“王权扩张”与“传统教权”的矛盾爆发但亨利八世没考虑到“主权理论”还没出现改革缺乏理论支撑后续君主只能在天主教与新教间“左右横跳”。

比如爱德华六世偏新教还智商低权臣借他的名义抢教会财产1549年一年就有1%的英国人死于社会动荡。

从心理学“权力滥用效应”来看当权力缺乏约束掌权者会借“宗教倾向”满足私欲最终引发社会危机。

这也说明任何改革若只盯着“利益”忽略“社会共识”必然会出乱子。

叶寒：教授那玛丽女王对国教恨得牙痒痒为啥不彻底清算？按理说她恢复天主教应该会推翻亨利八世的改革啊。

和蔼教授：叶寒这个问题戳中了英国政治的“潜规则”！玛丽没清算有两个关键原因。

第一1430年亨利六世就规定选下议院代表得有年入40先令的地产——城镇商人、乡绅发了财就买地几乎所有世俗精英都参与过抢教产。

从心理学“利益绑定效应”来看大家都吃了“教会的肉”若玛丽清算等于要所有人吐出来必然引发集体反抗她不敢冒这个险。

第二国教尊国王为最高首领对王权来说是“划算买卖”——既能掌控教权又不用受制于教皇。

从哲学“功利主义”角度看玛丽即便信天主教也不会放弃“王权高于教权”的好处。

这就像《易经》“节卦”说的“安节亨”玛丽选择“克制清算欲”是为了维持王权稳定这是“适度节制”的智慧。

蒋尘：教授那詹姆斯一世“左右手互搏”为啥没翻车？他聊教义是新教做事是高教会派还搞国际两头押宝难道精英阶层不反感吗？ 和蔼教授：蒋尘观察得很细！詹姆斯一世没翻车核心是他守住了“底线”——没踏出“国教圈子”。

贵族和乡绅不在乎国王信什么只要他“右手打天主教、左手打新教”不打破现有平衡就行。

从心理学“安全感需求”来看世俗精英最怕的是“清算”只要国王不偏袒任何一方不威胁他们的既得利益就算政策摇摆大家也能接受。

但查理一世和詹姆斯二世就犯了“突破底线”的错。

查理一世11年不开议会还想改苏格兰教会为国教——不开议会等于断了精英阶层“参与政治、维护利益”的渠道；改苏格兰教会更是触动了新教精英的神经。

从哲学“权力合法性”来看英国的王权合法性早已和“议会协商”绑定查理一世破坏这个规则等于自毁根基最终被联手推翻这就是“违背共识必遭反噬”。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址师生心理学江湖对话手册第157章 课英国宗教改革政教博弈下的历史变局欧洲史专题课来源 http://www.xiaomov.com